Solicitudes de extradición se caen
por falta de fundamento
Rolando Sousa pidió que nueve se
declaren inadmisibles
La mayoría de solicitudes de
extradición del ex presidente Alberto Fujimori, presentadas por la Procuraduría
Ad Hoc al Poder Judicial, carecen de sustento jurídico, manifestó el abogado
del ex mandatario, Rolando Sousa, quien explicó que por tal razón ha pedido que
nueve de ellas sean declaradas inadmisibles.
“Hemos presentado una serie de
inadmisibilidades por defectos formales a nueve de los expedientes de extradición.
En los otros casos, algunos todavía no se nos han notificado y otros los
estamos analizando para ver cómo enfrentarlos y decidir si vamos a la
inadmisibilidad o improcedencia", explicó en conversación con LA RAZÓN.
La inadmisibilidad se plantea cuando la
solicitud es puesta en conocimiento de la defensa para determinar si cumple o
no con los requisitos de la ley y se trata a nivel del vocal instructor, en
tanto que la improcedencia tiene que ver con la valoración de las pruebas y se
ve a nivel de Sala Penal Especial.
Los casos
Además del cuadernillo por delito de
abandono de cargo, que fue rechazado por la Vocalía de Instrucción a cargo de
José Luis Lecaros, la defensa de Fujimori ha solicitado que se declare la
inadmisibilidad en los casos de construcción de obras públicas con dinero del
SIN, pago de 2 millones de dólares al publicista argentino Daniel Borobio,
pases al retiro irregulares en la Marina y Fuerza Aérea en base a cartas de
renuncia firmadas de manera anticipada a solicitud de sus comandantes generales
y el ex asesor Vladimiro Montesinos.
Lo propio se hizo en los procesos por
encubrimiento de la fuga de Montesinos a Panamá, actividades contra la libertad
de prensa realizadas por el argentino Héctor Faisal, a través de la web de la
Asociación Pro Defensa de la Verdad (Aprodev), el asesinato del dirigente
sindical Pedro Huilca, usurpación de funciones del jefe del SIN por parte de
Montesinos y la compra irregular de medicinas y maquinarias chinas.
Sin pruebas
Sousa dijo, además, que no hay pruebas
sobre la presunta culpabilidad de Fujimori en casos de violaciones a los
derechos humanos.
"Uno de los casos en los que se ha
solicitado la formación de cuadernillo es el del asesinato de Pedro Huilca,
pero hay un proceso penal contra terroristas que han aceptado su
responsabilidad. Si quisieran –a pesar de esos procesos– continuar afirmando
que hay responsabilidad de Fujimori, deben tener una prueba contundente, pero
el pedido de la Procuraduría contiene dos hojas que no dicen nada", explicó.
El letrado utilizó un argumento similar
para defender la inocencia de Fujimori en las denuncias por desaparición de
personas, lesiones y asesinato por las masacres de La Cantuta y Barrios Altos
ejecutados por el grupo paramilitar "Colina".
No es momento
Por su parte, el abogado César Nakasaki
afirmó que la estrategia de defensa del ex mandatario Alberto Fujimori no busca
lograr ahora su libertad, pues ese momento será en el proceso de extradición.
Nakasaki informó que aún estudian el
nombre del abogado chileno que asumirá la defensa del ex jefe de Estado, luego
de la renuncia de Juan Carlos Osorio.
0 comentarios:
Publicar un comentario